近日在一篇报道上看到这样一则新闻，说的是我们黑龙江有一些专家提出来要发展农村，而且还提出了明确的发展方向。第一，发展有机绿色食品；第二，发展花卉种植业；第三要对农村也实施垃圾分类。大家认为专家的建议是否可行呢？

垃圾分类作为经济发展的策略被提出来是否过于玩笑？

垃圾问题在城市是一个大问题，提出垃圾分类也是一个很好的解决办法。城市因为人口集中，习惯性使用一次性消费品浪费的问题较为严重，造成了大量的污染问题和资源浪费的问题。城市的主要问题是，消费量大，人口集中，大量可回收垃圾被丢弃，大量有污染的垃圾被掩埋造成极大的能源浪费和污染问题。所以城市适合垃圾分类。

反观农村由于农民的经济状况价差，农民消费能力不强，居住分散，饮食和生活习惯等因素的共同作用，农村要是想要像城市一样实行垃圾分类那么成本将会极高。而且我认为农民很少使用一次性消费品，而且农民有积攒废品卖钱的良好习惯，所以农村根本没有必要实行垃圾分类。有些专家把农村垃圾分类作为发展农村的经济策略，是否缺少必要的研究和调查呢？

种花和绿色食品能有效改善农民的经济落后的现状吗？

有一位经济学家说的一句话我认为很有道理，中国目前是一个农产品过剩的社会，所以我们想要靠“特色”种植来实现财富增长是一件很难的事情。这句话其实就是说透了农业问题的本质，作为最低端的种植户或是养殖户，如果没有销售渠道的加持，想要实现高利润或者说想要稳定盈利都是困难的。这也就说明中国的农业所谓的消费升级，只是一些专家提出来的障眼法，我们目前需要的是产业结构升级，我们现在需要改善当下的农业利益分配格局。

从既得利益者手里“抢钱”是那么容易的一件事情吗？我们从大众的农产品转入小众的绿色食品，单靠种花种菜就可以有效的改善农民的经济条件吗？这和专家所说的先让一小部分人富裕起来的目标很吻合，至于剩下的人会怎么样那就不得而知了。

东北在农业上是具有优势的，东北地广人稀土壤肥沃而且适合大型的机械作业，所以东北适合类似于美国的工业农业。但是由于以美国为首的农业发达国家，大量的农产品倾销到中国，导致本国的农民盈利空间有限，这就要求我们东北地区发展农业不能简单地依靠“粮食输出”的方式来发展，我们必须要提高我们的农产品商品率。

东北大米全国文明，但是还是有很多人不知道“中国米香”还是认为日本大米和泰国大米香，这是巨大的问题也是巨大的商机。每年我们大豆和其他的豆类，玉米等粮食作物大量的外运，而不是以商品的形式直接进入市场，这又是多大的损失？专家们所谓的种花，种菜能和这些损失相抵吗？丢了西瓜捡芝麻的事情我们还要干少次才能顿悟？

我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。